Власть меньшинства

13:22 / 17 Ноя. 2014 / 0 2160

За два часа до истечения срока, отведенного законом для подсчета голосов, Центральная избирательная комиссия «разродилась» протоколом выборов народных депутатов Украины, состоявшихся 26 октября. Теперь уже нет смысла обсуждать, что произошло бы, если бы ЦИК не вложилась в двухнедельный срок, и на сколько легитимной с этой точки зрения была бы новая Верховная Рада. Под легитимностью парламента и без того заложено множество мин и фугасов.

Самое главное – впервые за всю историю Украины Верховный орган законодательной власти оказался избран меньшинством населения страны: в голосовании приняло участие всего около 47% избирателей, внесенных в списки на выборах Президента 26 мая 2014 года. В итоговом протоколе парламентских выборов явка выведена на уровень выше 50%, но какой ценой! В сравнении с президентскими выборами, состоявшимися всего полгода назад, количество избирателей почему-то уменьшилось на целых 4 млн. человек.

Куда делись эти люди? Кто принял решение о том, что жители Крыма и отдельных районов Донбасса лишились права выбирать? Или государство Украина не считает их более своими гражданами, или кто-то совершил уголовное преступление, предусмотренное статьей 157 Уголовного кодекса «Воспрепятствование осуществлению избирательного права».

Организаторы выборов предусмотрительного оставили без депутатов почти три десятка округов, пообещав избрать по ним депутатов после освобождения указанных территорий от «временной оккупации». Принимается. А как быть с общегосударственным многомандатным округом? 27 избирательных округов – это порядка 5 млн. избирателей. Чтобы оценить масштаб этой цифры, напомнить, что победитель партийной гонки «Народный фронт» получил чуть более 3,4 млн. голосов.

Вообще, результаты «победителей» — это отдельный разговор. Очень неоднозначно звучат слова Яценюка о победе на парламентских выборах, если участь, что за него проголосовали всего 10-11% от взрослого населения страны, имеющего право голоса.

Так вот, при возвращении оккупированных территории в лоно Украины, их жители все равно окажутся обделены гражданскими правами: им снисходительно предложат поучаствовать в формировании половины парламента, в то время как вторую половину уже «распилили» 10-процентные победители.

Однако не стоит думать, что проблема легитимности кроется лишь в оккупированных территориях. 16 млн. избирателей – так мало людей в выборах не участвовали никогда. Опять теки, чтобы легче было оценить масштаб этой цифры, напомню, что в 2004 в третьем туре за Ющенко проголосовали более 15 млн. человек. И это было всего полстраны, немногим меньше тогда получил Янукович. 29 млн. голосующих, — вот это национальное единение.

А на последних выборах нация разделилась на тех, кто уже не верит политикам и тех, кто еще на что-то надеется. Первых оказалось большинство, они просто не пришли на выборы, не желая участвовать в «грязном деле». По справедливости, их голос должен быть услышан в первую очередь: все участники выборов по сути «люстрированы выборами», большинство населения не посчитало необходимым потратить на них даже малую толику своего времени. Исключение можно сделать разве что для отдельных мажоритарщиков, которых поддержало большинство избирателей их округов. Итого, в парламенте, всего два-три десятка депутатов.

Вообще, результат выборов закономерен. Каждый новый избирательный закон сужал права избирателей. Вот говорят сейчас об отзыве депутатов, которые «предали» своих избирателей. А веди до 1998 года механизм отзыва народных избранников существовал. Он не был прост, но у избирателей существовало право создать инициативную группу, провести местный референдум на округе и отозвать депутата.

В 1998 году появились выборы по партийным спискам, и люди лишились права отозвать своих избранников. Не трудно предположить, чем руководствовались депутаты: дамоклов меч, раскачивающийся над головой, не добавляет оптимизма.

В том же году народ Украины лишился еще одного права – права быть представленным депутатом, которого поддерживают большинство избирателей. Во-первых, отменили порог явки. Сейчас выборы считаются состоявшимися, если в них принял участие хотя бы один избиратель. Отсюда, кстати, и победа Звягильского, при явке менее двух процентов получившего 1400 голосов. При 50-процентном пороге такого бы не случилось.

Исчез второй тур. Закон требовал, чтобы депутат набрал большинство голосов избирателей округа. Это требование было отменено. Кстати, именно с исчезнувшей нормой корреспондируется исчезнувшая норма об отзыве народных депутатов. Логика проста: если победитель получил всего 15-20% избирателей, то он уже на старте имеет 80% противников, то есть отозвать его могут уже на следующий день.

Что следует из сказанного? Нелегитимная Верховная Рада имеет шанс стать легитимной, заботой о стране доказав свое право выступать от имени всего народа. И хотя лично я на выборы ходил и отношусь к той меньшей части населения страны, которая еще на что-то надеется, но в такой сценарий не верю.

Блог является видом материала, который отражает исключительно точку зрения автора. Сайт «Восстановление Донбасса» не несет ответственности за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.